Cambiar de mentalidad para ahorrar

    Desde el 7 de marzo el límite máximo de velocidad al que se podrá circular en autopistas y autovías de España es de 110 km/h. Esta medida es meramente coyuntural, y para que sean eficaces, las medidas de ahorro energético deben ser estructurales. Si se quiere gastar menos con el coche, hay que adoptar unas prácticas de conducción que van más allá de la velocidad.

    Ya no se puede circular a más de 110 km por hora. Según el gobierno, al rebajar el límite máximo de velocidad se podrá recortar el consumo en un 15% para la gasolina y un 11% para el gasóleo. Se trata de un cálculo optimista. A juicio de los expertos de la OCU, esta medida dificilmente conseguirá ahorros de combustibles superiores al 5%.

        

    Los gobiernos buscan en medidas como estas el ahorro económico del país, pero este siempre debe ir acompañado de un ahorro energético planificado, no en un medida espontánea de poco tiempo de duración, pues al terminar esta, las cosas volverán a ser como antes, el ahorro desaparecerá y los problemas ambientales persistirán. Antes de procurarnos por el dinero debemos interesarnos también por nuestro planeta, que es el que nos alimenta.

Usan el sistema GPS para explorar el interior de la Tierra

Este tiempo atrás la mejor manera de explorar las estructuras internas de la Tierra, con el propósito de explorar la densidad y la elasticidad, ha sido mediante algunos experimentos en los laboratorios y mediciones sísmicas.

Pero era difícil fiarse solo de la sismología para lograr que los efectos generados por las variaciones en la densidad resultaran distinguibles de los efectos generados por las variaciones en las propiedades elásticas.

Ahora, el geofísico Mark Simons del Instituto Tecnológico de California (Caltech) y Takeo Ito de la Universidad de Nagoya en Japón, están utilizando datos de para medir la respuesta de la tierra firme ante los movimientos de las mareas , las cuales someten la superficie terrestre a una considerable tensión estructural, y para estimar por separado los efectos generados por la densidad de la Tierra y las propiedades que controlan la respuesta del terreno cuando a éste se le aplica una fuerza.

Usando mediciones del movimiento de la Tierra obtenidas mediante receptores GPS de alta precisión, que estaban registrando datos continuamente, instalados en la mitad oeste de Estados Unidos por el personal del observatorio PBO, los investigadores pudieron fijarse con total precisión en unos  pequeños movimientos de la superficie terrestre, inducidos por las mareas, hasta de un milímetro.
Este equipo se centró sobretodo  en recabar datos sobre las propiedades de la astenosfera, una capa del manto superior que se encuentra debajo de la corteza terrestre.

Los investigadores encontraron que la densidad de la astenosfera en el oeste de Estados Unidos y en el sector oriental del Océano Pacífico era anormalmente baja en comparación con la media mundial.

Las variaciones en la densidad pueden ser un  resultado de variaciones en la composición química del material, o deberse a la presencia de material fundido (por la cual se reduce la densidad de un material a medida que aumenta su temperatura).
Simons e Ito interpretaron que la anomalía de densidad observada era el resultado de los efectos de temperaturas sumamente elvadas en la astenosfera de la zona oeste de Estados Unidos y en las áreas cercanas a su litoral.Para explicar la aniomalia el pico de temperatura requerido era unos 300 grados centígrados.

Nosotras hemos subido esta entrada, porque nos pareció una noticia muy interesante ya que es una cosa que no imaginaríamos que se pudiera observar de tal manera como lo es con un GPS.

Y creemos que es una buena investigación la que han llegado a conseguir estos científicos, que se les haya ocurrido semejante cosa es bastante interesante.

Despedida

Todos habéis publicado vuestras entradas esta evaluación, de modo que es probable que no volváis a mirar este blog. Aún así, me gustaría agradeceros vuestro trabajo -desigual por otra parte- durante todo el curso. Si creéis que podéis aportar alguna sugerencia para cambiar el enfoque dado a esta asignatura, por favor, hacedlo. Me gusta aprender, y no sólo los contenidos que me habéis estado explicando, también podría aprender a hacer las cosas mejor.

Gracias a todos.

La aspirina "reduce el riesgo de cáncer"

Una dosis pequeña de aspirina (75 miligramos) reduce sustancialmente la muerte por varios tipos de cáncer, afirma un nuevo estudio.

 

Según los científicos de la Universidad de Oxford, la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres y otros centros de investigación, el fármaco puede disminuir un 20% las tasas de mortalidad por la enfermedad.

El estudio, publicado en la revista The Lancet, fue llevado a cabo con más de 25.000 pacientes, la mayoría en el Reino Unido.

Una investigación previa de los mismos científicos, difundida en octubre en la misma publicación, mostró que esa dosis de aspirina logró reducir en 35% la mortalidad por cáncer de colon y recto.

Pero en este nuevo trabajo los autores analizaron las tasas de muerte de todos los tipos de cáncer.

Baja dosis

Según los expertos, aunque se conocen los riesgos de la aspirina -que en algunos pacientes puede causar hemorragias-, el trabajo demuestra que los beneficios del medicamento superan a sus peligros.

Se sabe ya que la aspirina reduce el riesgo de infarto y derrame cerebral en personas más propensas a sufrir estos trastornos.

Pero se piensa que en adultos sanos los efectos protectores contra las enfermedades cardiovasculares son muy pequeños y la aspirina incrementa el riesgo de sangrado estomacal e intestinal.

Ahora, sin embargo, la nueva investigación demuestra que al evaluar los riesgos y beneficios de tomar aspirina los expertos también deben considerar sus efectos protectores contra el cáncer.

En el estudio, los pacientes que tomaron el fármaco mostraron 25% menos riesgo de muerte por cáncer durante el período de la investigación y una disminución del 10% en el riesgo de muerte por cualquier causa, en comparación con pacientes que no tomaron el fármaco.

La dosis suministrada, sin embargo, fue muy pequeña. Las tabletas disponibles comercialmente son de 500 miligramos (mg), mientras que la dosis estudiada fue de 75 mg.

Protección duradera

El tratamiento con aspirina, dicen los investigadores, duró entre cuatro y ocho años, pero el seguimiento que se hizo a unos 12.500 pacientes mostró que el efecto protector continuó durante 20 años, tanto en hombres como en mujeres.

Los resultados mostraron que el riesgo de muerte por cáncer se redujo 20% durante esos 20 años. E individualmente, la reducción en la mortalidad fue de cerca de 40% en cáncer de colon y recto, 30% en cáncer pulmonar, 10% en cáncer de próstata y 60% en cáncer de esófago.

La aspirina redujo la mortalidad por cáncer de colon y recto en 40%.

La disminución en la muerte por tumores de páncreas, estomacal y cerebral fue difícil de cuantificar, dicen los autores, debido a los números más reducidos de muertes.

Tampoco se encontraron datos suficientes que mostraran un efecto en el cáncer de mama y ovárico, y los científicos creen que esto se debe a que no hubo suficientes mujeres que participaron en el estudio, actualmente se están llevando a cabo ensayos de gran escala para investigar los efectos del fármaco en esos tipos de cáncer.

El experto cree que si la gente fuera tratada con una dosis baja de aspirina durante unos 20 a 30 años, los que se beneficiarían más de ese régimen serían las personas de entre 40 y 50 años.

"No tomar de inmediato"

"Estos resultados no significan que todos los adultos deben de inmediato comenzar a tomar aspirina, pero demuestran que hay nuevos e importantes beneficios que hasta ahora no se han tomado en cuenta en las recomendaciones de salud", afirma el profesor Rothwell.

Y agrega: "Las recomendaciones han sido muy cautelosas al advertir que en los adultos sanos de mediana edad el riesgo pequeño de hemorragia con aspirina en parte supera el beneficio de la prevención de derrames o infartos".

"Pero las reducciones en las muertes causadas por varios tipos comunes de cáncer ahora alteran, para muchas personas, ese balance".

Los expertos afirman que el riesgo anual de sufrir una hemorragia interna severa es de uno entre 1.000. Y con la aspirina ese peligro se duplica.

Según los autores, el riesgo de una hemorragia grave es "muy bajo" en la mediana edad pero se incrementa de forma drástica después de los 75 años.

Otros expertos dicen que el estudio es "prometedor", pero Ed Young, jefe de información de la ONG británica Cancer Research UK, subraya: "Recomendamos que cualquier persona interesada en tomar aspirina sobre una base regular consulte primero a su médico".

La idea que nosotros podemos sacar de esto es que aunque ya vamos teniendo mas conocimientos de como poder curar el cáncer,todavía debemos seguir investigando más hasta que tengamos una cura definitva,como dice en este artículo una pequeña dosis de aspirina reduce el riesgo de muerte por varios tipos de cáncer,tomando una pequeña cantidad,no los 500mg de las cajas normales sino exactamente 75mg,aunque como nos dice el artículo puede provocar sangrado intestinal y estomacal,pero el tarabajo demuestra que los beneficio del medicamento superan a sus peligros,de momento es un buen paso para encontrar una cura definitiva.

Los bebés predicen acontecimientos futuros de manera racional y precisa

A los doce meses los humanos ya han desarrollado una capacidad de raciocinio que se fundamenta en el razonamiento puro, al margen de la experiencia previa. Así se demuestra en un trabajo coordinado por Luca Bonatti, investigador de la Universidad Pompeu Fabra, basado en experimentos con niños en edad preverbal. Ante una serie de objetos en movimiento, los bebés elaboraron expectativas concretas sobre su evolución.

Los seres humanos hacemos predicciones sobre el futuro compilando diferentes fuentes de información, guiados por el conocimiento abstracto, y elaborando posibles expectativas sobre las nuevas situaciones que se nos presentan. Es decir, en los humanos, ante una nueva situación, son primordiales las predicciones racionales más que las basadas en la mera experiencia.

Esta capacidad humana de raciocinio extremadamente rica, poderosa y coherente ya se manifiesta en la infancia, según las conclusiones de un estudio coordinado por Luca Bonatti, investigador ICREA del Grupo de Investigación Reasoning and Infant Cognition (RICO), de la Unidad de Cognición y Cerebro del Departamento de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de la Universidad Pompeu Fabra, y que se publicó el 27 de mayo en la portada de Science.

Luca Bonatti ha coordinado un equipo internacional integrado por investigadores del Centro de Desarrollo Cognitivo y de la Academia de Ciencias de Budapest (Hungría), del MIT y de la Universidad de California (EE UU), de la Universidad de Venecia (Italia) y del CNRS de la Universidad de Aix-Marseille (Francia).

En su trabajo, los autores han demostrado que ante una variedad de estímulos complejos, los bebés adoptan un comportamiento preciso y racional, una capacidad que han denominado como “razonamiento puro”.

El objetivo del estudio ha sido demostrar cuáles son las bases del razonamiento puro identificado en los bebés. La capacidad racional de los niños se evalúa, generalmente, midiendo el tiempo de respuesta a un determinado estímulo visual que actúa como indicador de sorpresa y novedad.

En el niño, el estímulo visual le despierta una mayor atención cuanto más alejado está de sus expectativas según su experiencia previa, o cuanto más sorprendente es el estímulo concreto para él. Esta respuesta al estímulo es la que se ha analizado en un conjunto de experiencias diseñadas a tal fin. Los datos obtenidos han constituido la base analítica sobre la que se han extraído los resultados de este relevante estudio.

El estudio se ha llevado a cabo en bebés de doce meses de edad que aún no han desarrollado la capacidad del habla, o sea, en situación preverbal, y ha constatado que cuando a los bebés se les muestran diferentes objetos complejos en movimiento, los niños elaboran expectativas precisas sobre el comportamiento de estos mismos objetos en su futuro inmediato.

En el experimento, a los bebés se les muestran escenas similares a un bombo de la lotería, con diferentes objetos moviéndose en el interior y uno de ellos saliendo después de períodos variables de oclusión. Las escenas contenían tanto información probabilística sobre qué objeto era probable que saliera a continuación, como información dinámica sobre el movimiento de objetos.

Los bebés lo hacen sin haber tenido ninguna experiencia similar previa en el pasado, integrando diferentes fuentes de información de una manera óptima y aplicándola en el lugar preciso. El comportamiento racional que desarrollan frente a estímulos variables y múltiples se puede precisar y se ha comprobado que sigue una función estocástica de tipo bayesiano.

La noticia desmuestra que sin ninguna experiencia previa como un bebé los razonamientos sobre los acontecimientos que pueden ocurrir en el futuro son básicamente racionales mediante la razón y no a partir de una experiencia previa. Por ejemplo, en el caso del experimento demuestra que el bebé  utiliza la razón para predecir o pensar en los sucesos futuros en vez de usar lo que nos dice la voz experiencia.